Jaime Peñafiel duda que vaya a ser reina
9, 29 de 2005-11-29 de 2005
Segun palabras de Jaime Peñafiel: "Dudo que Leonor llegue a ser reina" , y lo dice con toda su cara.. pero no ve que tambien leo los periodiodicos y me va a entrar una depresion!!
Ademas Jaime Peñafiel dice que en 30 años no habra monarquia , y que por tanto yo no llegare a reinar porque los jovenes de hoy en dia apuestan mas por la republica.
Pues mire Peñafiel , se que le tiene algo de mania a mi madre Letizia , pero eso no quite para que yo , Leonor de Borbon , sea algun dia reina de España , eso si , dentro de bastante tiempo... y en el caso de que alla republica creo que seguire teniendo un papel importante entre los españoles... al menos me recordaran , o eso espero... jo! quiero ser reina!
Reina de la cuna a un no eres reina ni tu padre tampoco solo tu abuelo y tu abuela.
pero llegaras a ser reina y lo haras muy bien :D
preciosa!
Infanta: Se que eres muy chiquita ... pero haya del verbo haber se escribe con y .
Quien rayos es ese caballero, acaso el ahora tambien predice el futuro??
Si es asi, pues yo tambien hare mis predicciones:
1. Seras REINA
2. Nunca daras motivos de que hablar
3. Seras una chica ejemplar
4. Seras abogada
5. Te casaras con un hombre bello, bello, bello!!!
y si de aqui cuando tengas veinte años mas o menos podria ser que fueras lesviana
hola me llamo fernanda yo creo que la princesa leonor hija de los principes felipe y letizia si va a ser reina de su pais ..... y va a seguir existiendo la monarquia por muchos siglos mas chau
fernanda
Oye cristina, que pena que la poca capacidad que tienes es para hacer comentarios tan desagradables. Recuerda que hija fuiste, madre seras, no sea que la que vaya a tener de aqui a veinte anos una hija lesviana seas tu!
y que pasa por tener una hija lesbiana? que problema hay
Jolines pobreciña mía!!! Si quieres puedes venirte a mi casa a reinar cuando quieras. Lo que pasa que tendrás que poner tu la casa porque entre mis padres, mi hermano la gata y la perra no cabemos todos.
Tu no te estreses que ya sabes que estresarse es malo. Ahora dedícate a echarte unos eructitos y a hacer la gamberra que luego no te dejarán y se pondrán a adiestrarte.
Eres la mejor y la mas guapa del mundo .Me gustaria verte!!!
Tú se feliz y que no te importe lo que digan los demás
leonor de guapa, nada. Tiene una cabezona enorme
tu crees leonor que seras reina siendo nieta de un taxista?
jo! como es la prensa. Muchas fotos, muchas visitas y ni siquiera una reseña de tus abuelitos el taxista y señora.
porque se tienen qeu meter tanto con ella si es una dulzura ademas tiene qeu haber igualdad de sexo i por esta causa leonor tiene que llegar a ser REINA!! yo votare por ella !VIVA ESPAÑA!
Yo con Peñafiel, que ya vale de que los españoles pagemos clases de esquí.
Igual de sexo he leido por ahi??? y que pasa con la igualdad de oportunidades entre todods los españoles?? pq esa cria ha de ser reina y no mi hija?? es que ella tiene un adn inspirado en Dios y mi hija inspirado en una mosca?? El rey es rey por tradicion y por esa misma tradicion ha de reinar el hombre... no es que sea machista, pero si se quiere ser rey por/para lo bueno tambien se ha de ser para lo malo
Yo entiendo que parezca que lo escribe una recién nacida... pero... ¡Es que "HAYA" del verbo "HABER" se escribe "HAYA" y no "ALLA"! esto es un error imperdonable... ¿Qué va a pensar la princesa Leonor cuando tenga edad de leer y lea tamaño insulto a la lengua de la Nación en la que ha de reinar? Y si nunca lo lee da igual... porque ¿Qué pensarán los lectores de esta web? En fin... espero que solucionéis pronto los problemillas ortográficos de esta web, que los tiene bastante gordos ¡Muchas gracias! Y...
Por cierto, me parece muy fuerte que a estas alturas la monarquía no esté ya fuera de uso o que, al menos, sea democrática... a fin de cuentas eso de "Rey por la gracia de Dios" es, cuanto menos, de risa... ¿Qué tienen ellos que no tengamos los demás? Sangre Real ¿Y ese qué tipo de sangre es?
Quien es Penafiel para decir si tu llegaras a ser reina o no? No se quien se cree el cretino ese!!!
Por cierto Cristina vida, lesbiana es con b no con v, pedazo burra!!!
¡preciosa!...nunca dudes eso...tu ya eres reina, imaginas lo que significas para tus padres...?
¡¡¡¡¡¡viva la REPUBLIKA!!!!!!
lo que me parece fuerte esque haún exista alguien que viva de los demas porque "el mundo lo hizo así"!
esa niña no levanta un palmo de el suelo y ya recibe el trato que no recibirán nunca algunos que trabajan cada día del año!
ánimos hormiguitass^^
viva l república: todo el mundo rey nadie vasallo
Borbones a los tiburones.III Republica ya.
felipe te casastes con L......con Zde Z.... y es una persona distante ,fribola y calculadora ,hasta hora más o menos creia en la monarquía ESPAÑOLA,felipe has defraudado a muchas personas....en prensa no dicen toda la verdad transpariencia...y diría ucho más
Dejen que tengan mas hijos que ya se vera quien reinara,primero que lo haga el actual heredero EL PRINCIPE DE ASTURIAS,y luego cuando le toque el titulo a la infanta leonor,o cuando tenga hermanos/as.YO soy muy pero que muy muy monarquico,al principe felipe de BORBON Y GRECIA,LO TENIAN QUE HABER EMPARENTADO CON LA HIJA DEL DUQUE DE SEVILLA Y LA CONDESA BEATRIZ VON HARDENBERG,SU HIJA SE LLAMA:DOÑA:CRISTINA HELENA DE BORBON VON HARDENBERG.
Hola soy la hija de francisco de BORBON Y ESCASANY,y de la EX-DUQUESA DE SEVILLA,CONDESA VON HARDENBERG,PRINCESA ZU FURSTENBERG,BEATRIZ VON HARDENBERG,y creo que la infanta leonor de BORBON,que lleva el mismo apellido que yo,pero ella sera REINA DE ESPAÑA,y yo en cambio ILUSTRISIMA SEÑORA Y PRINCESA DE BORBON VON HARDENBERG
HOLA soy la condesa BEATRIZ VON HARDENBERG ZU FURSTENBERG,fui DUQUESA DE SEVILLA,y digo y siempre dire que la familia real es maaravillosa,.
El caso de María Martí relacionada con la Gran Duquesa María Romanov, desaparecida en 1918 (hasta ahora no sabemos si uno de los dos cadáveres incinerados por los comunistas bolcheviques era -o no- el suyo) es harto alucinante. maria_romanov@mixmail.com
http://sapiens.ya.com/MARIA_ROMANOV/index.htm
De veras, al principio he pensado que se trataba de una broma o de uno más (y tardío, por cierto) de los fraudes del caso Anastasia que tanto proliferaron durante todo el pasado siglo XX por parte de personas que se vinculaban insistentemente con la familia imperial rusa.
Tengo bastantes motivos para creerle a usted, y para decirle que su caso puede ser por fin algo decentemente verídico y comprobable. Mucha tinta se ha escrito sobre todo este complicado e interesante caso de los Romanov, demasiada y demasiado falsa creo yo. No le prometo nada, no se haga ninguna suposición errónea, puesto que este caso ya está muy gastado y mucha gente nunca se lo tomaría en serio: algunos lo creerán, otros pensarán que se trata (con razón) de fraude, y algunos más dirán que es un caso de locura o demencia senil.
Así pues, el caso de María Martí tendría todas las de la ley de ser una estafa más de no ser porque me parecen ciertamente increíbles las pruebas aportadas: aquí hay algo raro o algo intrigante, sólo eso.
La caligrafía es asombrosamente parecida, si es que no es la misma (y eso en dos personas distintas es muy difícil que se ajuste y coincida), las fotografías son quizá las más demoledoras: el parecido asombroso. Además, el nieto de la supuesta María Martí-Romanov es calcado al zar Nicolás II (su supuesto bisabuelo) cuando éste tenía su edad, y también lo es el parecido del zarevich Alexis en la misma (que sería, pues, su tío abuelo). El parecido de Carme Martí Juanola con su supuesta tía la Gran Duquesa Olga ya es simplemente ¡petrificador...! con esto queda todo dicho, por no hablar del problema de la sangre (hemofilia).
Pongamos las cosas claras: si su abuela fue María Romanov, nacida en el 26 de junio de 1899 (concordaría con la evidente edad de su abuela al morir con más de 80 años en la década de los 90 del pasado siglo XX), bien se daría el caso de que usted (y su familia) fueran los únicos supervivientes legítimos y en el olvido de tantos años de los últimos zares, eso si no es ningún fraude, y tengo motivos sobrados para creerlo porque a nadie se le ocurriría hoy reabrir todo este caso, y menos viniendo de una familia que nunca ha hecho tal cosa y que sólo ha querido buscar la verdadera identidad de una abuela que debió padecer los traumas de la Guerra Civil en el exilio.
No, su caso no puede ser un fraude, tiene al fin pinta de ser algo con cara y sentido. Las coincidencias de la vida son apabulladoras: ¿no se le ha ocurrido pensar que, quizá, su abuela quería preservar el anonimato en su retiro de Gerona porque temía que la persiguiera alguien? ¿Si era la Gran Duquesa y había podido huir de Rusia días antes del crimen familiar de Ekaterimburgo -quizás siendo sustituida por otra-, no debería temer que los comunistas de la KGB la buscaran...? Eso cuadraría bastante, pero es que lo que usted cuenta deja asombrado en todos los sentidos, vamos, que es que si su abuela no era la Gran Duquesa al menos debería ser una Romanov, ¡¡¡¡¡porque es verdadermante alucinante!!!!!
No sé qué piensan hacer usted y su familia; yo les recomiendo que, de momento, no armen escándalo mediático saliendo en la prensa rosa ni esas cosas de programas raros de gente perdida. Conserven la honradez y la objetividad racional. Exhumen el cadáver de su abuela y hagan los análisis de ADN cruzándolos con el Zar. Eso llevará tiempo (y dinero), por lo que de momento les sugiero que se pongan en contacto con la sr. Eidenbenz (aún viva y en Austria) o vayan a verla y pregunten si se acuerda de su abuela y de quién era o dijo ser. Hace poco o dentro de poco la sr. Eidenbenz recibirá un homenaje por parte de los niños que ayudó a nacer en la maternidad de Elna y sería una buena ocasión para dar a conocer su caso, siempre que lleve todo esto con precaución y sin caer en sensacionalismos, y creo que será capaz de hacerlo bien en su investigación familiar. También se puede acudir a una sociedad de genealogistas o al consulado o embajada de la Federación Rusa para hablar serenamente del tema, pero no hay que ilusionarse ni mucho menos.
Por mi parte, le daré unos cuantos datos sobre la personalidad de la gran duquesa María Nicolaiovna Romanov de Hesse-Darmstadt, hija de los zares de todas las Rusias Nicolás II y Alexandra. Compárelos con los que su madre Carme conserve de su abuela María (si la visitó hasta los 15 años en el orfanato), que bien debe acordarse. Si resulta que cuadran es que la cosa ya va de veras:
La Gran Duquesa María (1899-¿1918...?) tenía (como ustedes según he podido apreciar en las fotos) unos enormes ojos azules, como el Zar su padre, cabello castaño claro (también igual que ustedes y el zar), mejillas sonrosadas y sonrisa pronta (¡¡¡igualita, igualita a la de las fotos que dice ser su abuela!!!). Su sobrepeso en la infancia preocupó siempre a su madre, aunque en la pubertad se estilizó y fue ganando en belleza, pese a no ser considerada la más elegante de las 4 hijas del Zar. De carácter era sencilla, accesible y muy afectuosa, y parecía tener especial talento para las artes. Sin embargo, tendía a soñar despierta y era muy enamoradiza. Pese a ser más mayor que su hermana Anastasia, la fuerte personalidad de ésta la dominaba.
Según las memorias que escribió el tutor y profesor de los hijos de Nicolás II, el sr. Pierre Gilliard, María partió con sus padres hacia Ekaterimburgo algo antes que el resto de su familia (las otras hermanas y Alexis se quedaron en otra ciudad esperando a que el chico se recuperara de un ataque de hemofilia -en abril- y luego también tomaron el tren hacia su fatal destino). Desde entonces, desde el día en que sólo María acompañó a sus padres, el profesor nunca más lo volvió a ver (cuando llegó con el resto del cortejo a Ekaterimburgo no le dejaron acompañar a sus pupilos a la Casa Ipatiev). Si desde ese día, antes en verdad de la Pascua (y María envió una carta más o menos por esos días a su hermano Alexis diciéndole que "los caminos estaban muy difíciles"...), y el funesto 17 de julio de 1918 (a medianoche) cuando se ejecutó la barbarie, María pudo escapar (y ser sustituida por otra o faltar en la ejecución, algo que el asesino canalla de Yurovsky no citó -¿porque no la encontró?- en su informe (por otro lado tan detalladado). Si María escapó ayudada por gente fiel, rusos blancos, o pagando un rescate, es algo que nadie sabe: y sobre cómo fue a parar a España, a Cataluña, a la provincia de Girona (a Olot, donde se confirmó y cómo se encontró pariendo en el exilio republicano también es otro misterio que usted debe resolver. Lo raro es que, siendo de familia ortodoxa, se confirmara católica en España... ¿tal vez lo disimuló para ocultarse? ¿tal vez la Iglesia Católica la refugió con la complicidad de las monjas y hay algo de más en todo esto? Las cosas no dejan de cuadrar más y más. El caso de María Martí no contradice, en principio, el informe de Yakov Yurovsky, puesto que no la cita como a una de las incineradas en la pira. Si María se fingió la muerta -o no quedó muerta del todo- (o es que ya había sido sustituida y había escapado) el 17 de julio en la casa Ipatiev, tal vez pudo escaparse también durante la noche del 17 al 18, cuando los bolcheviques dejaron en un foso los cadáveres (cubiertos con ramas) antes de hacerse de día. A la noche siguiente volverían para recogerlos y llevarlos a una fosa más profunda, y en el camino fueron incinerados 2 (el niño y una joven que Yurovsky no especifica y que se ha querido que fuera la dicha María o bien Anastasia), quemados con ácido sulfúrico y sepultados a pocos centímetros de la superfície del camino.
Hay indicios, como han demostrado los investigadores norteamericanos y rusos que se encargaron del caso forense hace unos dos o tres años, que los esqueletos 5 y 6 hallados en la fosa pertenecían a dos grandes duquesas...¿pero a cuáles? ¿y si una fue además incinerada, dónde está la que falta? Olga (22 años) fue perfectamente identificada (fue rematada a bocajarro con un disparo bajo la mandíbula). Los cadáveres 5 y 6 tenían empastes bien elaborados y caros, así que eran hijas del Zar. ¿Tenía algún empaste su abuela? (Cuando la exhumen miren bien la mandíbula y cercionénse de eso, que allí se demostraría todo).
Dado que tres de las cuatro hermanas se llevaban pocos años de diferencia (Tatiana 21, María 19, y Anastasia 17) y no hay acuerdo sobre quién es quién, los rusos dijeron que el 5 era Tatiana, el 6 Anastasia (¿y el incinerado María? ¿O su sustituta?). Los americanos creyeron que el 5 era María, el 6 Tatiana y la quemada: Anastasia.
Yo me inclino por la teoría rusa, puesto que deja la puerta abierta a la desaparición de los huesos de María (si es que murió allí, quemada, o si Yurovsky mintió y no la llegó a encontrar (y por eso no da el nombre de la fue quemada con Alexis, raro cuando él la debía conocer y raro porque era muy meticuloso en los informes). Otro detalle: la investigación forense determinó que DOS DIENTES HALLADOS ENTRE LOS RESTOS NO PODÍAN SER DE NINGUNO DE LOS CADÁVERES CONOCIDOS. La fiabilidad del ADN era del 98,5 %. ¿SERÍAN ESOS DIENTES DE LA CHICA QUEMADA QUE SUSTITUYÓ A MARÍA? ESO EXPLICARÍA EL PORQUÉ NO CONCORDABAN CON EL RESTO DE LOS DE LA FAMILIA Y SIRVIENTES, YA QUE NO CREO QUE A NINGÚN SOLDADO ROJO SE LE CAYERAN DOS DIENTES ASÍ COMO ASÍ AQUELLA NOCHE. sÓLO SE ENCONTRARON 9 CADÁVERES: FALTAN DOS. UNO ES DEL ZAREVICH ALEXIS (QUE DEBIÓ QUEDAR SIN RESTOS PORQUE ERA EL MÁS PEQUEÑO) Y EL OTRO AÚN NO SE SABE NI SE SABRÁ (PERO ESOS DOS DIENTES SEGURO QUE NO ERAN DE LA AUTÉNTICA MARÍA...). EN FIN: NO HAY PRUEBAS DE QUE MARÍA MURIERA ALLÍ, PERO TAMPOCO LAS HAY QUE ASEGUREN LO CONTRARIO HASTA QUE USTED HA PRESENTADO SU CASO.
Así pues, si María escapó antes de la ejecución, días antes, o si bien no la remataron del todo y cuando los dejaron en el bosque se pudo recuperar (de un desmayo o de heridas graves pero no mortales) y huir por la noche, sola o ayudada por algunos habitantes del lugar (rusos blancos) que oyeron ruidos de motor, es cosa que podría explicar su versión de María Martí. Atravesaría Rusia, toda Europa... hasta España. Protegida por un anonimato y ayudada... ¿pero, por quién? Y nunca quiso, seguramente, dejarse conocer por miedo a que los bolcheviques no la encontraran (la URSS existió hasta 1991, no lo olvidemos) y tampoco dijo nada a su hijas quieriéndola apartar y esconder del peligro de ser quien era. Por eso de no debería querer hablar nunca de nada con ustedes, por eso de recluyó con las monjas. Quería que estuviesen a salvo, libres y anónimos, para empezar una vida normal y lejos de aquello, como cualquier familia del país.
En fin, hágame caso, puesto que si desea probar el ADN mitocondrial siempre puede hacer la exhumación. Los restos de sangre de los Romanov auténticos se encuentran en la pared contra la que fueron tiroteados, que posee ahora un coleccionista británico que la adquirió, según creo.
Para el ADN mitocondrial, necesitará una cadena femenina genealógicamente femenina entre ambos. Por ejemplo, en usted eso se cumpliría porque su madre, su abuela, y su supuesta bisabuela Alexandra tienen el mismo ADN hereditario. Todas son mujeres en línea directa. Haga que su madre cruce el suyo (o bien el de su abuela cuando la exhumen) con el de los restos de la zarina
IVESTIGACIÓN DEL DESORDEN EN LA SANGRE
http://sapiens.ya.com/MARIA_ROMANOV/desorden_sangr...
- ANALITICA de 1987( MARIA MARTI)
Paciente que aparenta tener MAS DE 75 AÑOS.
ANEMIA MICROCITICA de causa NO conocida.
HIPERBILIRUBINEMIA INDIRECTA (ictericia).
HEMATIES DEFORMADOS y HEMOLISIS DE LOS MISMOS.
-ANALITICA 15 días después (1987)
Consta que MARIA MARTI tiene 80 años, haciendo caso a su DNI tendría 59 años.
Haciendo caso al certificado de bautismo 69 años y si fuera MARIA ROMANOV tendría que tener 88 años (mirar fotografías , MARIA MARTI en 1983 en la residencia); le detectan ANEMIA HEMOLITICA DE CAUSA DESCONOCIDA, de esta enfermedad existen diferentes variantes pero resulta que es HEREDITARIA. LA tiene mi madre CARMEN MARTÍ, nosotros los nietos también y los bisnietos; diferentes documentos históricos citan que la familia del TZAR tenia una enfermedad sanguínea.(hemofilia). Ahora bien según mi investigación NO es exactamente HEMOFILIA. En la pagina WEB del Dr. PETER GILL de ALDERMASTON en INGLATERRA, encargado del ADN de la familia ROMANOV, dice que la enfermedad en la sangre es : TROMBOCITOPENIA, asociada a una ANEMIA APLASTICA (ANEMIA HEMOLITICA de causa NO conocida) o se puede asociar a una SEUDOLEUCEMIA .
Según nuestros ANALISIS y los de mi abuela MARIA MARTÍ se observa la proximidad al final de la TROMBOCITOPENIA,con un volumen medio plaquetario AUMENTADO y una amplitud de distribución plaquetaria también AUMENTADA con macrocitos y microcitos de las PLAQUETAS la cual acorta la vida de las mismas .
Se nos encuentra HEMATIES NUCLEADOS; estos solo se observan en sangre periférica cuando hay HEMORRAGIAS agudas ,crónicas, anemias HEMOLITICAS y LEUCEMIAS. De HEMORRAGICAS A HEMOLITICAS NO varia mucho ya que depende del grado de RETICULOCITOSIS
Grados de Reticulocitosis:
1ª Grado ANEMIA REGENERATIVA,
2º Grado ANEMIA HEMORRAGICA,
3º Grado HEMOLITICA
Nosotros estamos en 2,8 de Reticulocitosis, entre el segundo grado y el tercer grado.
En ANEMIA HEMORRAGICA , se observa que tenemos en sangre:MICROCITOSIS, ANISOCITOSIS, RETICULOCITOSIS con un RDW aumentado.
Cuando la hemorragia es AGUDA provoca COAGULACION INTRAVASCULAR DISEMINADA y cuando es SUBAGUDA provoca HEMOFILIA.
Mi madre CARMEN MARTI en BROUILLA (FRANCIA) Pirineos orientales. Esta escrito por ELISABETH EIDENBENZ (Directora de la maternidad de ELNE)En ALEMAN, y dice algo así:"Carmencita en Brouilla lleva amarillento o pálido la enfermedad sabida heredada antiguamente bien de ricos o Nobles."
-Resultados de análisis de un Proteinograma de MARIA MARTI realizado en 1985.
LAS BETA GLOBULINAS están REDUCIDAS:
Estas contienen anticuerpos de los grupos sanguíneos y PROTROMBINA, esta se transforma en TROMBINA en el proceso de coagulación que afecta al FACTOR II, este a su vez afecta al FACTOR VIII de la coagulación , que es el responsable de la HEMOFILIA (A) .
Pulse AQUÍ para ver analítica original de Maria Martí de 1990.
UN SALUDO
Hola soy Emma otra niña que ya te ha escrito antes me parece injusto que ese señor sea tan malo con tigo pienso que la corona siempre reinara y tú la princesa y futura reina claramente mereces el puesto. Ese señor deberia pensar antes de hablar!!!
EMMA
amiga y desconocida
Viva mi madre que es la reina de mi casa tanta leono ni tanta leti !!!
Creo que el principe se ha equivocado totalmente casandose con Letizia. la prensa no cuenta nada pero Letizia cae fatal y eso a la monarquia no la viene nada bien sobretodo en estos tiempos. Estábamos acostumbrados a los reyes que son campechanos y sencillos y llega esta chica que no es nada, con unos humos insoportables y una antipatía tremeda queriendo manejar todo. Si no cambia mucho y se deja enseñar la monarquia irá perdiendo
todá la buena fama y eso ya sabemos adonde lleva.
hola me llamo fernanda soy argentina ..... leonor va a ser reina de españa ..... dentro de 20 años ...... y sus padres va a ser reyes de españa ...... dejen de decir boludese y listo ..la republica no sirve para nada ...... bueno me gustaria que me lo respondan besos
fernanda
Mucho Borbón...
Pero a ver si Vuestra Excelencia (doña Olivia) su vuestra madre y hermana aprenden a llevar tan alto nombre a la altura de las circunstancias.
Y por cierto, termine sus frases porque se ha quedado en que cree algo de S.A.R. la Infanta doña Leonor pero no ha dicho que, solo se ha apresurado a decir que comparten apellido y quién es usted.
Querida Fernanda:
Si no te gusta la república y eres argentina vente pa España y hazte monárquica. O mejor, propongamos al inepto de zapatero que acuerde algo con los países antiguas colonias españolas (antiguos reinos, para hablar con propiedad, de la Monarquía Hispánica) de manera que siendo absolutamente independientes reconozcan como jefe del Estado a Su Majestad el Rey. Algo parecido a Australia, Canadá... con la Reina Isabel II.
No es tan horrible. si el Rey nos trajo la democracia también se puede dar allí. Este tema merece un desarrollo más largo que ahora no tengo ganas de exponer. Pero gracias.
Enviadme vuestra opinión a:
reyparahispanoamerica@hotmail.com
Agregad esta dirección. Necesito vuestra ayuda!!!!!
Alianza Monárquica Española
alianzamonarquica@hotmail.com
Un profesor universitario alerta de la necesidad de reformar la Constitución para permitir reinar a una lesbiana
Josep Manuel Silva, professor de Instituciones Políticas de la ESPRI (Escola universitaria de Protocolo y Relaciones Institucionales adscrita a la Universidad Pomepu Fabra, ha publicado un article en el diario digital www.Forumlibertas.com en el que defiende la tesis de que es necesario reformar la Constitución para adaptarla al nuevo Código Civil que prevé la posibilidad de contraer matrimonio a las parejas del mismo sexo.
El Gobierno de Zapatero anunció hace unos meses una reforma de la Constitución para cambiar el orden sucesorio ala Corona que discrimina a les mujeres de la familia real en favor de los hombres, y que impediria reinar, en su dia, a la infanta Leonor si los príncipes de Asturias tuvieran otro hijo de sexo masculino.
El profesor Silva propone ampliar la reforma al artículo 58, que discrimina también a los varones al considerar como Reina a la consorte del Rey, y en cambio, sólo considera "consorte de la Reina" con dignidad de Príncipe (pero no de Rey) al esposo de la Reina.
El caso se complicaria si alguno de los sucesores de la corona manifestara su condición de homosexual y decidíera contraer matrimonio con una persona del mismo sexo, ya que en este caso el mencionado artículo no se podria aplicar, puesto que el consorte de la Reina, al ser otra mujer, no podria ser ni Rey ni Príncipe, y el consorte del Rey, si fuera otro hombre, no podria ser Reina, pero tampoco Rey.
El autor del artículo considera que la reforma del Codigo Civil en esta materia ha sido precipitada y plantea algunas dudas sobre su constitucionalidad.
Josep-Manuel Silva Alcalde
¿Y si doña Leonor fuera lesbiana?
La complicación sería aún mayor si la infanta Leonor manifestara la condición de homosexual y decidiera contraer matrimonio con otra persona del mismo sexo, conforme al Código Civil español que lo permite.
La reciente aprobación de la normativa que permite el matrimonio de personas del mismo sexo sin haber modificado la Constitución (cuyo artículo 32 consagra el “derecho del hombre y la mujer a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica”) abre multitud de interrogantes jurídicos que, a la espera de la resolución del recurso presentado por el Grupo Parlamentario Popular ante el Tribunal Constitucional, podrían afectar incluso al Título II de la Carta Magna relativo a la Corona.
El Gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero anunció hace unos meses, con el beneplácito del principal partido de la oposición, una propuesta de reforma del artículo 57 de la Constitución para eliminar la preferencia del hombre sobre la mujer en el mismo grado de sucesión a la corona de España, y de esa manera permitir a la infanta Leonor la posibilidad de convertirse en reina en el caso de que en el futuro tuviera hermanos varones. En efecto, con la Constitución actual en la mano, si naciera uno o varios hijos varones de los Príncipes de Asturias, se invertiría el orden sucesorio y doña Leonor perdería sus derechos sucesorios preferentes en favor de su o sus hermanos varones más jóvenes. El argumento del Gobierno para proponer la reforma se basa en la discriminación que eso supondría en pleno siglo XXI para la mujer. Un argumento impecable, sin duda se trata de una discriminación (si bien esa misma discriminación permitió nombrar heredero de la Corona al Príncipe Felipe, con preferencia sobre sus hermanas mayores) que debe ser corregida. Pero la Constitución y las normas que desarrollan el Título II incluyen algún otro supuesto de discriminación; de menor trascendencia, es cierto, pero que en el caso de una posible reforma habría que contemplar igualmente. Se trata del artículo 58, relativo a las funciones de la Reina consorte y del consorte de la Reina. En ese artículo, y en el Real Decreto 1368/1987, de 6 de noviembre, sobre régimen de títulos, tratamientos y honores de la Familia Real y de los Regentes, queda claro que el tratamiento que reciben la Reina consorte y el consorte de la Reina es sustancialmente diferente. La consorte del Rey de España recibe la denominación de Reina y el tratamiento de Majestad. En cambio, al consorte de la Reina le corresponde la dignidad de Príncipe y el tratamiento de Alteza Real. Para entenderlo con ejemplos reales, la consorte del Rey Juan Carlos es la Reina Sofía y el día que sea coronado el Príncipe de Asturias como rey a su esposa doña Leticia le corresponderá también el título de Reina. Por el contrario, si la infanta Leonor llegara a reinar en España, y contrajera matrimonio con un varón, su esposo no sería Rey sino Príncipe. Se trata de un caso claro de discriminación sexista, en este caso para el consorte masculino, que además no siempre se ha regulado de la misma manera en la historia de España. Las Partidas ya conferían la dignidad de Rey al consorte de la Reina (“...cuando alguno casa con dueña que es heredera del reino, aunque él no venga de linaje de reyes, puede llamarse rey después que fuere casado con ella”, Partidas, II, 1,9). Así pues, se trata de una discriminación que también debería corregirse en caso de reformar algunos artículos del Título II de la Constitución.
La complicación sería aún mayor si la infanta Leonor manifestara la condición de homosexual y decidiera contraer matrimonio con otra persona del mismo sexo, conforme al Código Civil español que lo permite desde hace unos meses. En ese caso, si fuera proclamada Reina, el consorte de la Reina no podría ser considerado Príncipe ni mucho menos Rey, al tratarse de otra mujer, por lo cual habría que regular un tratamiento específico para ella: o bien el de Reina consorte, en cuyo caso la corona sería compartida por dos reinas, o bien el de Princesa de España, tal como corresponde según la normativa actual el tratamiento para el consorte de la reina (aunque la previsión estaba pensada para un consorte de diferente sexo).
Convendría por tanto reflexionar sobre la reforma propuesta por el Gobierno para regular todas las posibles situaciones que pudieran tener lugar en el futuro de acuerdo con la legislación vigente en materia de matrimonio.
jmsilva@altius.org
Olivia de Borbon Von Hardenberg-Escasany ZU Furstenberg,es hija del Duque de Sevilla y de la Condesa-Princesa,Beatriz Von hardenberg Zu furstenberg,. Es
Dejen ya la sucesion al trono de Su Alteza Real:Infante de España,dejen que Sus Altezas Reales tengan mas hijos,primero tendra que reinar El actual Heredero Felipe de Borbon,su hija ,cuando sus padres reinen ella sera Princesa de Asturias,y demas titulos reales,cuando sean mayores pues sus primos seran GRANDES DE ESPAÑA, y su prima encambio,sera Reina de
QUE BARBARIDAD!!!! COMO ES QUE EN LA MISMA ESPAÑA, QUE ESTAN ACOSTUMBRADOS A LA SUCESIONES DEL TRONO, ESTAN YA PELIANDO EN QUE SI LA INFANTA LEONOR ES REYNA O NO.....!!!!BASTA DEJENLA EN PAZ, PARA CUANDO ELLA CREZCA HABRAN PASADO MUCHAS COSAS.....RECUERDEN EL HOMBRE PONE, PERO DIOS DISPONE!!!!
OK. DESDE ESL SLAVADOR, UN CONSEJO SANO.
www.dhistoria.com/carpetas/2005/06/nicols_ii_el_lt.html
http://sapiens.ya.com/MARIA_ROMANOV
Publicado por: anonimus a las Mayo 6, 2006 03:24 PM
Yo he visitado esta pagina,
y la verdad es q me ha dejado impresionadaaaaaa!!!!
PERO QUE ES ESTOOOOOO!!!!!
SE ME HAN PUESTO GALLINA DE PIELLLLLL!!!!!
verdaderamenteeeeeeee!!!!!!! impresionanteeeeee!!!!!
increibleeeeeee!!!!!!
Publicado por: carla a las Mayo 6, 2006 04:16 PM
Un web per buscar la veritat
David Duaigües, un dels néts de Maria Martí, ha muntat una plana web a Internet, en què explica les investigacions que han dut a terme per aclarir-ne els orígens, les circumstàncies que els fan sospitar que són descendents dels Romanov. En la web, hi ha penjades fotografies de Maria Romanov i Maria Martí i d’altres membres de les dues famílies en què s’aprecia que tenen una retirada.
Carme Martí, un cop va saber que la seva mare havia mort al geriàtric de Girona va començar a investigar i va descobrir que ella havia nascut a Elna (França) el 1942 en un hospital de la Creu Roja i que en la fitxa del seu DNI hi constava que havia nascut el 21 d’abril del 1928 a Olot, quan ells tenien un altre document, en francès, en què posava que era nascuda el 21 d’abril del 1918. Van calcular que la dona que va parir el 1942 a Elna podia ser Maria Romanov, que hauria escapat de la matança de la seva família a Ekaterinburg. A més, les monges del Puig d’en Roca, els van explicar que no els havien dit mai que la seva mare s’estava allà, perquè era una «dona amagada». Un dona ingressada al geriàtric els va dir que la mare de Carme Martí sovint afirmava que ella es deia Romanov.
NOTÍCIES RELACIONADES
>Permís per analitzar tres cossos d’un nínxol de Salt per saber quin és el de la suposada filla del tsar
Publicado por: girona a las Mayo 6, 2006 04:22 PM
Permís per analitzar tres cossos d’un nínxol de Salt per saber quin és el de la suposada filla del tsar
La família d’una difunta, la presumpta Maria Romanov, fa anys que ho demana
TURA SOLER. Girona Salt
L’Audiència de Girona ha autoritzat l’exhumació de tres cossos enterrats en un mateix nínxol de Salt per fer-ne proves d’ADN i comprovar quin correspon a Maria Martí Juanola, que la seva família sospita que en realitat era Maria Romanov, la filla de l’últim tsar de Rússia, el cadàver de la qual no ha estat mai trobat. La família Martí-Duaigües prova de trobar-ne els orígens des de fa anys i, a part d’emprendre accions judicials, ha muntat una web: sapiens.ya.com/MARIA_ROMANOV.
+ A dalt, la família Martí, quan van provar de desenterrar el cos al cementiri de Salt. A sota, tres imatges de Maria Romanov i, a la filera de baix, tres de Maria Martí. / Foto: Manel lladó
+ A dalt, la família Martí, quan van provar de desenterrar el cos al cementiri de Salt. A sota, tres imatges de Maria Romanov i, a la filera de baix, tres de Maria Martí. / Foto: Manel lladó
+ A dalt, la família Martí, quan van provar de desenterrar el cos al cementiri de Salt. A sota, tres imatges de Maria Romanov i, a la filera de baix, tres de Maria Martí. / Foto: Manel lladó
+ A dalt, la família Martí, quan van provar de desenterrar el cos al cementiri de Salt. A sota, tres imatges de Maria Romanov i, a la filera de baix, tres de Maria Martí. / Foto: Manel lladó
+ A dalt, la família Martí, quan van provar de desenterrar el cos al cementiri de Salt. A sota, tres imatges de Maria Romanov i, a la filera de baix, tres de Maria Martí. / Foto: Manel lladó
+ A dalt, la família Martí, quan van provar de desenterrar el cos al cementiri de Salt. A sota, tres imatges de Maria Romanov i, a la filera de baix, tres de Maria Martí. / Foto: Manel lladó
+ A dalt, la família Martí, quan van provar de desenterrar el cos al cementiri de Salt. A sota, tres imatges de Maria Romanov i, a la filera de baix, tres de Maria Martí. / Foto: Manel lladó
La filla de Maria Martí, Carme Martí, el seu marit Gaspar Duaigües i els fills del matrimoni, que resideixen a Torres de Segre (Segrià) van començar el 2002 la batalla judicial per aclarir els seus orígens i, com a primer pas, van localitzar el nínxol on hi ha enterrada Maria Martí i van demanar fer-ne proves d’ADN per certificar, abans que res, que és la mare de Carme. El jutjat de Girona ja va autoritzar obrir la tomba i fer-ne les proves, però hi va haver un contratemps. El 15 d’abril, la comissió judicial, uns pèrits particulars i la família de Carme Martí van ser al cementiri de Salt per practicar la diligència, però en l’últim moment, la secretària judicial no va permetre que se n’agafessin mostres perquè en obrir la tomba, van descobrir que hi havia els cossos de tres persones diferents. L’autorització judicial era per fer les anàlisis a un cos, el de Maria Martí, i no per analitzar l’ADN de tres difunts diferents. La negativa va indignar la família Martí-Duaigües, que ja feia prou anys que esperava aquell moment. Però no es va rendir i va presentar una altra sol·licitud al jutjat d’instrucció demanant que es poguessin fer les proves als tres cossos enterrats i discriminar quin era el de Carme Martí. El jutjat els ho va denegar i llavors van presentar recurs a l’Audiència, que ara ha autoritzat fer proves d’ADN dels tres cossos, entre els quals hi ha d’haver el de Maria Martí, que ells sospiten que era Maria Romanov. Maria Martí va passar els últims anys de la seva vida al geriàtric del Puig d’en Roca de Girona, tot i que Carme Martí, que va perdre el contacte amb la seva mare als 15 anys, no va saber on era fins al 1996, sis anys després de la seva mort. Carme Martí visitava una tia al geriàtric i mai li van dir que hi tenia la mare.
NOTÍCIES RELACIONADES
>Un web per buscar la veritat
>Exhumaran tres cossos a Salt per saber si un és el de la suposada filla del tsar
Publicado por: girona a las Mayo 6, 2006 04:25 PM
ELISABETH EIDENBENZ, LO SABIA TODO
EN ESE LUGAR FALSIFICABAN LA IDENTIDAD
Publicado por: MONTSE a las Mayo 6, 2006 04:35 PM
Posible?
o es ella?
realmente tiene que ser ella
Publicado por: juan a las Mayo 6, 2006 04:45 PM
Como es posible ? q en el REGISTRO CIVIL LA REGISTRARAN EN UN SITIO Y LA ENTERRARAN EN OTRO SITIO???
QUE HACEN LOS JUECES DE GERONA?
ES Q NO TIENEN LA CABEZA EN SU SITIO?
Publicado por: Pere a las Mayo 6, 2006 04:51 PM
Y la DIPUTACION !!!!
que tenian la documentacion de madre he hija!!!!!!!!!!!!
La culpa la tiene NADAL
Publicado por: Anonymous a las Mayo 6, 2006 04:56 PM
YO personalmente creoooo
q la culpa la tiene la POLICIA
porque No investigo y busco a la FAMILIA?
Publicado por: girona a las Mayo 6, 2006 05:00 PM
Porque la enterraron con otras dos mujeres
¿ es que eran familia?
¿PORQUE NO BUSCARON A LA HIJA?
LA FUNERARIA ES LA CULPABLE!!!!
Publicado por: XAVI a las Mayo 6, 2006 05:07 PM
BIENESTAR Y FAMILIA DE LA GENERALITAT DE
CATALUNYA SON LOS CULPABLES,
YA QUE EL GERIATRICO ES UN CENTRO SUYO
COMO EL CASO DE ALBA
Menores Desaparecidos
Fallos y Resoluciones Judiciales (tomo 2)
Casos generales
Confirmación de prisión preventiva. Causa n°18.037 " Magnacco, Jorge Luis s/procesamiento". Cámara Federal en lo Criminal y Correccional, Sala II, Capital Federal. Registro n°19.001.
Causa n°18.037 " Magnacco, Jorge Luis s/procesamiento"
Juz. Fed. n°1- Secretaría n°1
Registro n°19.001
Buenos Aires, 11 de septiembre de 2001
Y VISTOS Y CONSIDERANDO:
Llegan las presentes actuaciones a conocimiento y decisión del Tribunal, en virtud del recurso de apelación interpuesto por el Dr. Fernando Goldaracena, letrado defensor de Jorge Luis Magnacco, contra la resolución que luce en fotocopias a fs.1/8 de este incidente, en cuanto convierte en prisión preventiva la detención que viene sufriendo el nombrado, por considerarlo prima facie partícipe necesario en la comisión de los delitos de sustracción, ocultación y retención de un menor de diez años, en concurso real con el delito de falsificación ideológica de documento público destinado a acreditar la identidad de las personas, en concurso real con el delito de falsificación ideológica de documento público, concurriendo estos dos últimos en forma ideal con el delito de supresión del estado civil de un menor de 10 años (artículos 45, 54, 55, 146, 293 primero y segundo y 139 inc.2°, del Código Penal), mandando trabar embargo sobre sus bienes
Publicado por: Anonymous a las Mayo 8, 2006 08:52 PM
INVESTIGACIÓN
Buscan en Girona los restos de la hija del último zar de Rusia
Maria Romanov podría estar enterrada
en Salt, bajo el nombre de María Martí
Servicios
Enviar esta página
Imprimir esta página
Atención al lector
Anterior Volver Siguiente
Levante-EMV, Valencia
La Audiencia de Girona ha autorizado la exhumación de tres cuerpos enterrados en un mismo nincho, en la localidad gerundense de Salt, para hacer pruebas de ADN y comprobar cuál pertenece a María Martí Juanola, que su familia sospecha que en realidad era Maria Romanov, la hija del último zar de Rusia, cuyo cadáver nunca ha sido encontrado. Según la información, publicada en un diario local, la familia Martí-Duaigües trata de encontrar los orígenes desde hace años y, a parte de emprender acciones judiciales, ha montado su propia web: sapiens.ya.com/MARIA_ROMANOV.
La hija de Maria Martí, carme Martí, su marido Gaspar Duaigües y los hijos del matrimonio, que residen en la localidad catalana de Torres de Segre, comenzaron en 2002 la batalla judicial para aclarar sus orígenes y, como primer paso, localizaron el nicho donde está enterrada María Martí i pidieron hacer pruebas de ADN para certificar, antes que nada, que es la madre de Carme.
Una larga reivindicación
Un juzgado de Girona ya autorizó abrir la tumba i hacer las pruebas, pero hubo un contratiempo. El 15 de abril, la comisión judicial, unos peritos particulares y la familia de Carme Martí ya estuvieron en el cementerio de Salt para practicar la diligencia, pero en el último momento la secretaria judicial no permitió que se cogieran pruebas porque al abrir la tumba se descubrió que había cuerpos de tres personas diferentes. La autorización del juzgado era para hacer las pruebas a un cuerpo, el de María Martí, y no para tres difuntos diferentes.
La negativa indignó a la familia, que ya llevaba bastantes años esperando aquel momento. Pero no se rindieron y presentaron una solicitud al juzgado de instrucción pidiendo que se pudiesen hacer las pruebas a los tres cuerpos enterrados y discriminar cuál era el de Carme Martí. El juzgado lo denegó y entonces presentaron recurso a la Audiencia, que recientemente autorizó hacer pruebas de ADN de los tres cuerpos, entre los cuales ha de estar el de María Martí, que se sospecha que era Maria Romanov.
María Martí pasó los últimos años de su vida en el geriátrico del Puig d'en Roca en Girona, pese a que Carme Martí, que perdió el contacto con su hija a los 15 años, no supo dónde estaba hasta 1996, seis años después de su muerte.
Publicado por: anonymous a las Mayo 8, 2006 08:31 PM
QUEEE!!! MONTON DE GENTE IMPLICADA !!!!!
EN EL CASO DE MARIA MARTI
A ETOS JUECES DE GERONA
SE LES VA A CAER EL PELOOOOOO!!!!!!
Publicado por: GIRONA a las Mayo 9, 2006 12:49 PM
Como las abuelas de la plaza de MAYO
pero aqui es a la inversa , la hija
y los nietos buscan a la abuela
Haber si se resuelbe este caso de una vezzzzz!!!!
Publicado por: Oriol a las Mayo 9, 2006 04:53 PM
Jutges que demanen marxar de Catalunya
La tradicional lentitud de la justícia s’ha vist agreujada per la sobrecàrrega de feina que viuen la major part dels òrgans judicials però també, i de manera important, per la mobilitat de la plantilla judicial. Habitualment alta a Catalunya, durant l’any 2005 es va tornar «exagerada» i va afectar un 40% de les places de jutge i magistrat, segons va alertar ahir la presidenta del TSJC, Maria Eugènia Alegret.
A aquesta situació hi han contribuït els canvis en la llei, que han rebaixat de dos a un any el temps d’estada mínima que un jutge ha d’ocupar una destinació abans de poder sol·licitar el trasllat. El cas més extrem s’ha viscut al jutjat d’instrucció número 2 de GIRONA, per on, en un any, han passat tres jutges titulars i set jutges substituts.
Segons les dades de l’alt tribunal, durant l’any passat 99 jutges i magistrats van demanar el trasllat a un altra plaça catalana. En el mateix termini, 66 van venir procedents de la resta de l’Estat, mentre que 91 van demanar poder marxar a altres comunitats autònomes. La presidenta del TSJC va assegurar que, en aquest últim grup, hi ha membres de la carrera judicial «que feia anys que estaven a Catalunya», un fenomen sobre el qual no va voler fer valoracions més enllà de les «circumstàncies personals» dels jutges.
Publicado por: Anonymous a las Mayo 11, 2006 06:22 PM
Publicar un comentario
"Mi tía, Araceli Mollá Castro, estaba casada con el capitán del Ejército Republicano Martín Castaños, cuyo avión fue derribado durante el bombardeo del buque "Canarias", sobreviviendo malherido a ese episodio. Su compañero, Antonio Gómez, salió peor parado: perdió sus dos piernas. Poco después de estos hechos, mi tía Araceli tuvo que huir al exilio formando parte de un contingente en el que viajaban el citado Antonio Gómez, Antonio Machado (el poeta), otras esposas de militares, algunos funcionarios y ella misma. El grupo fue fraccionado y redirigido a diferentes destinos, yendo a parar mi tía a la localidad francesa de Argelès-Gazost y, finalmente, a la pequeña aldea de Saint Savin, en los Altos Pirineos. En el momento de cruzar la frontera, con lo puesto, estaba embarazada (llevaba consigo a "otra" clase de "niña de la guerra"). Su hija - mi prima y madrina- nació en la Capilla de Santa Bernardette, en Lourdes. Nunca conoció a su padre, que pasó por varios campos de concentración y murió de un infarto. Durante algo más de un año, Araceli Mollá estuvo refugiada en la humilde casa de Mathilde, en Saint Savin, sobreviviendo a base de penosos trabajos: lavar a mano, en el lavadero público que aún se conserva, las sábanas del único hotel de la localidad; también recogiendo "haricots" y otras tareas agrícolas. Me cuenta que los refugiados se pasaban unos a otros unos manoseados cuadernitos en los que apuntaban los nombres de los familiares a los que querían localizar, formándose así largas cadenas de información de ida y vuelta que, increíblemente, funcionaban. De este modo, pudo ir averiguando en qué campos de concentración iba estando su marido e, incluso, llegó a recibir varias cartas. En una ocasión, él se escapó y consiguió estar con ella unas horas, pero fué descubierto y detenido. Nunca más le vió. Un buen día, se presentó un comisario de policía con una orden de repatriación. Fué conducida al puente fronterizo de Hendaya. Dice que nunca ha podido olvidar el terror de caminar, con su hija en brazos, avanzando hacia un grupo de guardias civiles vestidos con sus capas y sus tricornios. "Nunca me he sentido tan pequeña, tan sola, tan indefensa". Fue detenida y enviada a Barcelona "en un tren de ganado, con muchas mujeres más, con niños pequeños, helados de frío y muertos de sed". Una vez en Barcelona, fue confinada, con varios cientos más, en un pabellón de la Exposición Universal, en Montjüic. Consiguió, a través de una ventana, llamar la atención de un chaval de unos doce o trece años. Le dijo "véte a esta dirección". Se la repitió varias veces. "Allí te darán dinero". "Avísales de que estoy aquí". Y lo hizo. Al de unas horas, se presentó una hermana reclamando verla. Había un militar que la dejó pasar, advirtiéndole que en pocos minutos terminaba su turno y apremiándola para que todo se hiciera con rapidez. Y "todo" fué vertiginoso. En medio de la multitud se encontraron y, sin el menor problema, salieron delante de las narices de aquel militar. Diez años después, de modo completamente casual, se encontraron en Madrid y mi tía pudo agradecérselo. Hace exactamente una semana, he realizado el sueño de mi tía: "no me quiero morir sin volver a ver el lugar donde nació mi hija". Tiene 85 años. Durante cuatro días hemos recorrido los escenarios de su exilio, hemos encontrado muchos vestigios reconocibles y personas cálidas y solidarias, incluído Roger, el hijo de la acogedora Mathilde, ya fallecida, a quien mi tía ha podido dar las gracias. Hemos llorado y también hemos reído con la maraña agridulce de recuerdos. Ahora ya puede "morir tranquila", aunque espero que no se apresure a hacerlo. Todavía tiene muchas cosas que contarnos y nosotros muchas cosas que aprender de la sabia serenidad de su experiencia. Por si en algo puede servir a alguien, como un mínimo granito de arena apilado en la gran duna de la Memoria, lo cuento aquí con cariño y respeto."
Ernesto Castro.
Publicado por: Anonymous a las Mayo 12, 2006 06:19 PM
Soy hijo de padres refugiados que estuvieron en los campos de concentración franceses (Argeles, San Ciprien, Gurs). Nací en una maternidad suiza que se abrió exclusivamente para las madres que estaban en los campos sin importar su nacionalidad. En esa maternidad nacimos aproximadamente 600 niños (españoles, judíos, gitamos,etc.) entre los años 39 y 44. En esa maternidad (Elne) estuvo tranajando mi madre como enfermera durante 2 años y medio junto con la Srita. Elizabeth Eidembenz directora. El año pasado tuvimos una reunión en esa ciudad y en el mismo edificio que acupara la maternidad, pudimos reunirnos 60 que nacimos allí dándosele un reconocimiento tanto a la Srita. Elizaneth (92 años) como a mi madre María García (87 años)." Felipe Sáez García.
Publicado por: Anonymous a las Mayo 12, 2006 06:24 PM
creo que este blog no tiene ni la mitad de gracia que tenia el primero y al que todos copiaron.
Entonces la aristocrata alemana Beatriz Von Hardenberg,¿por que se casaria con el Duque de Sevilla''?,por intereses del titulo o del apellido del marido,y se divorcio de el teniendo tres hijos,y desde soltera mantiene los titulos de sus padres son condesa von hardenberg y princesa zu furstenberg
Viva la aristocracia y los aristocratas
A mi me parece muy bien que exista la figura del rey, pero porque no pueden ser como todos los españoles tener un trabajo y ganarse ellos la vida, porque en el fondo de todo somos los españoles los que con nuestros impuestos les pagamos todo lo que tienen. Sinceramente yo si fuera rey, príncipe, infante, etc. quisiera vivir como cualquier español, porque yo prefiero que ese dinero se revierta en otras cosas, como en las familias que realmente no tienen ningún recurso para vivir, aquí en España hay muchas de ellas. No quiero ofender a los reyes ni a Leonor ya que estoy de acuerdo que ellos tiene un papel importante entre nosotros los españoles, pero hay muchos problemas por resolver antes de estar manteniéndoles a ellos, ya que los creo capases para buscarse sus trabajo, hipotecarse como todo español, hacer vida normal.
VIVA LA REPUBLICA y POR FAVOR Q LLEGUE RAPIDO
tu eres 1 nena muy bonita pero ay 1 cosaq no entiendo mientras q unos nacen en cuna d oro otros mueren d ambre y viven en situaciones precarias ....
la vida es injusta pero ay 1 dios arriba q to do lo ve
adios wapa
de qui parlem de maria marti o de la mocosa que ens lleva els diners. mira wapa ni ton pare sera rei d'espanya perque en un poket de sort , espanya es trencara ale VISCA la Republica
QUE DEJEN DE TENER HIJOS PARA QUE SE LOS MANTENGA OTRO.TODOS SON UNOS PARÁSITOS SOCIALES QUE VIVEN A CUENTA DE LOS DEMÁS.ES VERGONZOSO VER COMO SE LES HACE LA PELOTA CONTIANUAMENTE, SÓLO SE DEDICAN A HOLGAZANEAR Y DE VEZ EN CUANDO ABRIR ALGUNA CORTINILLA.QUEREMOS LA REPLÚBLICA YA. QUIERO QUE ME GOBIERNE UN REPRESENTANTE ELEGIDO POR EL PUEBLO POR SUFRAGIO.SÓLO ME ALEGRA ALGO, VER QUE CADA VEZ SOMOS MÁS LOS QUE NOS CUESTIONAMOS ESTA SITUACIÓN VERGONZOSA.
yo creo que tener un rey es lo mejor, felicidades a leonor
porque no dejan que letizia sea reina, me parece una buena persona
yo creo que todos los españoles esperen a que nasca un varon para poder tener un heredero a la corona
Janeth:¿Conoces a Letizia para saber si es buena persona?. Sólo conocemos la parte que los medios nos cuentan.
Jaime Peñafiel es además de una cotilla de la peor especie que ha encontrado en la "inadecuada" esposa del príncipe un filón para escribir sus autorízadísimas opiniones (me encantó uno sobre la necesidad de que Letizia deje de escribir su nombre con zeta), un personaje absolutamente miserable. Porque no se trata de un republicano que critica lo que el rey o la familia real hacen mal y a cargo del erario público, sino lo que ve que puede dañar la imagen de la familia real que tan mal se portó con él, un gran amigo. Sus motivos son absolutamente mezquinos y no lo dice.
Es grande de España el hijo de un condenado por pederastia. Que tratamiento hay que darle. Ref: Feria
fuera la monarquia ya!!! estamos hartos de pagar unos impuestos para mantener a unos consentidos que tienen hijos como conejos.referendum YA!!!!!
y los republicanos,
si gobernaran,
tambien nos chuparian el dinero.
ho ,es que serian diferentes
VIVA LA MONARQUIAAAAAA!!!!!!!
Las que parecen autenticas,por su apellido Borbon,son;Su Excelentisima Señora;Doña;Olivia de Borbon,es una autentica Borbona de cuna,asi como sus respectivos hermannos.Y dejar ya de decir de lo que tienen que hacer,Doña;Beatriz Von Hardenberg y Olivia,son seres humanos y muy libres de hacer lo que quieran,como si quieren exponer un comentario en un foro.Vaya poca verguenza que tiene la gente que lo critica mejor miraban para ellos.
Las que parecen autenticas,por su apellido Borbon,son;Su Excelentisima Señora;Doña;Olivia de Borbon,es una autentica Borbona de cuna,asi como sus respectivos hermannos.Y dejar ya de decir de lo que tienen que hacer,Doña;Beatriz Von Hardenberg y Olivia,son seres humanos y muy libres de hacer lo que quieran,como si quieren exponer un comentario en un foro.Vaya poca verguenza que tiene la gente que lo critica mejor miraban para ellos.
Miren la portada del jueves
eso si q es buenoooo!!!!!!
Miren la portada del jueves
eso si q es buenoooo!!!!!!
creo que, el que no estara sera él ( ya esta bien del pesado ese ) que se meta con ZP que es el que nos mal gobierna y vive mejor que el rey...
eres muy linda y te cae el reinado
eres muy linda y te cae el reinado
Deveras que ustedes no agradecen lo que tienen. Soy guatemalteca y viví un par de años en España sacando un doctorado en Derecho, específicamente en Alicante. Ni ganas tenía de regresar a este violento país en donde uno no sabe al salir en la mañana si regresará a su hogar a ver a sus hijos. Ustedes viven en un hermoso país, cuyo equilibrio se mantiene gracias a la monarquía. Quieren vivir en una República? Veamos cómo les va con el ejército de burócratas ladrones, diputados mediocres, presidentuchos muertos de hambre que llegan por politiquerías sucias a sus puestos sólo para robar. El dinero que tanto alegan dar a una monarquía, por cierto la única digna y respetable de Europa que no registra hechos vergonzosos como la de Inglaterra y demás, se lo van a tener que dar a todos esos parásitos. Y espero sinceramente, como mujer y ser humano tan valiosa como cualquier hombre, que logren romper ese vestigio machista tan negativo que tienen, ese lastre que es una vergüenza para su sociedad, y se sientan orgullosos de que algún día esa hermosa niña llegue a ser Reina de España. Por último, respétenla en sus comentarios, ES SÓLO UNA PEQUEÑA NIÑA INOCENTE.